"Открытая Россия" судится сразу в нескольких судах России

«Открытая Россия» обратилась с исками и жалобами на незаконные действия и решения судебных и правоохранительных органов, в результате которых была фактически прекращена деятельность организации и ее партнеров.

Сегодня представители МОО «Открытая Россия» обратились в Президиум Московского городского суда с надзорной жалобой на постановления судьи Басманного суда г. Москвы Ольги Солоповой от 16 и 22 марта 2006 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на всех счетах организации. «Открытая Россия» обжалует также определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, в апреле признавшей законными постановления об аресте имущества «Открытой России».

Эти решения являются незаконными и необоснованными и вынесены с грубейшими нарушениями законодательства РФ.

Так судья Басманного суда Ольга Солопова рассмотрела и удовлетворила ходатайство следователя Генеральной прокуратуры о наложении ареста на денежные средства организации, несмотря на то, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства того, что эти денежные средства принадлежат подозреваемым по расследуемому прокуратурой уголовному делу, и что эти средства получены в результате преступных действий.

Даже не указав сумму «преступно нажитых средств», суд наложил арест на все счета организации, что полностью парализовало работу «Открытой России».

Судья Солопова приняла решение, фактически прекратившее деятельность организации, даже не уведомив об этом «Открытую Россию», что нарушило право организации на справедливое судебное разбирательство. При этом, согласно протоколу, оба судебных заседания длились по 15 минут, что позволяет сделать неоспоримый вывод о том, что судья нарушила УПК РФ, который обязывает в ходе судебного заседания непосредственно и устно исследовать все доказательства по делу: огласить все документы, вынести и напечатать постановление и огласить его вслух. Очевидно, что за 15 минут огласить более 60 листов дела, напечатать постановление на двух листах и огласить его физически невозможно.

Однако ни эти, ни другие доводы представителей «Открытой России» не были приняты во внимание судебной коллегией по уголовным делам Мосгорсуда, где организация оспаривала решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия, свою очередь, нарушила целый ряд норм УПК, не изложив в своем определении ни одного из доводов представителей «Открытой России», не исследовала и не оценила эти доводы, не мотивировала основания, по которым они были отвергнуты.

В нарушение требований УПК, судебная коллегия не вела протокола заседания и не отразила содержание заявленных представителями «Открытой России» ходатайств и своих решений по их поводу.

Кроме того, судебная коллегия, в нарушение требований УПК РФ, огласила только резолютивную часть определения, в результате об основаниях для отказа «Открытой России» в удовлетворении кассационных жалоб, организация узнала лишь спустя почти месяц.

Изложив в надзорной жалобе в Президиум Мосгорсуда эти и иные доводы о незаконности и неправомерности вынесенных ранее судебных решений, «Открытая Россия» просит отменить постановления Басманного суда и судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах «Открытой России».

«Открытая Россия» сегодня также обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с исковым заявлением об освобождении от ареста имущества организации. Иск заявлен на основании того, что «Открытая Россия» является собственником данного имущества, полученного по договору пожертвования. Право собственности на это имущество возникло у «Открытой России» на абсолютно законных основаниях с соблюдением норм действующего законодательства.

Ответчиками по данному иску являются Министерство финансов РФ и Федеральное казначейство, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ, в случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается соответствующий государственный орган. Поскольку, по мнению судьи, разрешившей наложение ареста на денежные средства, это имущество получено преступным путем, в дальнейшем эти денежные средства будут по приговору суда конфискованы.

Также «Открытая Россия» обжаловала в Басманном суде г.Москвы действия судьи Басманного суда Солоповой, выдавшей постановления о наложении ареста на счета организации без отметки о вступлении постановления в законную силу, действия следователя Генеральной прокуратуры Кинько, немедленно наложившего арест на счета организации на основании копий постановлений судьи, на которых отсутствовали отметки о вступлении постановления в законную силу, а также действия руководства банков «Траст» и «РосЕвроБанк», прекративших движения по счетам «Открытой России» на основании копий постановлений судьи, на которых отсутствовали отметки о вступлении постановления в законную силу.

В жалобе «Открытая Россия» требует признать незаконными действия судьи, следователя и банков, в результате которых счета организации были арестованы по решению, не вступившему в законную силу.

«Открытая Россия» будет продолжать добиваться восстановления законных прав организации, ее сотрудников и контрагентов, в отношении которых не в состоянии выполнить свои обязательства из-за незаконных действий судебных и правоохранительных органов.