Нам пишут. Экономическое «чудо» правительства Сергея Левченко или кого пытается обмануть Антон Логашов

Прочитав ряд статей и публикаций, посвященных бодрому рапорту заместителя Председателя Правительства Иркутской области Антона Борисовича Логашова о задачах разработанной (и, якобы, со всеми согласованной) Стратегией социально-экономического развития Иркутской области, а также о ситуации с региональным бюджетом со значительными темпами роста основных налоговых поступлений, хотелось очень сильно гордится успехами команды «народного», но…

Определенно напрягает несколько моментов.

1. Про бешеные темпы развития экономики Иркутской области.

Не будем акцентировать внимание на том, что в субъекте РФ может производиться только валовый региональный продукт (ВРП), а валовый внутренний продукт (ВВП) производится исключительно на уровне государства в целом (странно путать эти понятия заместителю Председателя Правительства, курирующему экономический блок и отвечающему за экономическое развитие области). Да бог с ним.

Учитывая, что официально утвержденный ВРП Иркутской области в 2014 году составил 907 млрд. руб., нам к 2016 году обещают его удвоить до 1,85 трлн. руб. Справедливости ради следует оговориться, что если учесть инфляционные процессы в 23%: 107,8 (2014) и 115,5% (2015), то рост в натуральном выражении должен составить неполных 77%.

Помнится, задача удвоения валового внутреннего продукта России за 10 лет была поставлена Президентом РФ в его послании Федеральному Собранию РФ. За 10 лет, а мы – за 2 кризисных года, это круто!

2. Про налоги.

Про налоги – просто сказочно! Темп роста налоговых поступлений на 1 августа составил 16% относительно аналогичного периода прошлого года. Ура, товарищи!

Налог на прибыль вырос на 5,4 млрд. руб. (из уст Логашова – «почти на 6 млрд. руб.», округляем за счет «незначительных» 600 млн. руб.).

Цитата: «За каждым членом областного правительства закреплено то или иное предприятие вертикально интегрированных компаний, с руководителями которых ведется соответствующая работа».

Традиционно, 4 млрд. руб. из этой суммы приходится на нефтедобывающий сектор. Да, нефтяные компании на четверть увеличили объемы добычи, аналогичными темпами вырос курс доллара, также дополнительные доходы нефтедобывающих компаний частично сформировались за счет «налогового маневра», инициированного федеральными органами власти. Скажите, в чем здесь заслуга членов Правительства региона? Какой такой заботливый зампред по мановению волшебной экономической палочки принес в бюджет региона объективные для данной экономической ситуации результаты по нефтянке?

Еще 1 млрд. руб. доходов по налогу на прибыль – золотодобывающие компании региона. Здесь тоже все просто: стабильный рост цены на золото (на треть относительно прошлого года) плюс курсовая разница валюты, плюс рост объемов добычи.

Итог - как и прежде (и даже сильнее) в доходной части бюджета «рулит» добывающий сектор.

В связи с этим возникает еще один вопрос: а где были и чем занимались те члены Правительства, за которыми «закреплены» обрабатывающие отрасли экономики региона, где отчисления по налогу на прибыль сократились в 2,5 раза или более, чем на 1,5 млрд. руб.: производство цветных металлов, электрооборудования, строительных материалов, пищевая промышленность химическое производство? Также более чем на 240 млн. сократились объемы отчислений по налогу на прибыль энергетических компаний региона.

Несомненно, эти процессы могут быть обусловлены объективными причинами. Но зачем так откровенно лукавить?

3. Про проекты, которые «похоронили».

Еще год с небольшим назад на федеральном уровне серьезно обсуждались перспективы освоения Сухого Лога; в планах было освоение Непского месторождения калийных солей; масштабные планы глобальной модернизации авиатранспортного узла с участием иностранных инвесторов и крупнейших компаний страны (Ростех, Роснефть, En+ и др.); газификация Иркутской области за счет развития малых месторождений региона – все это кануло в небытие.

Вместо масштабной ТОР в Усолье-Сибирском с миллиардными федеральными вложениями в инфраструктуру - в лучшем случае 50 млн. руб. на инфраструктуру для развития фармацевтики. Видимо, надолго замерзла тема развития машиностроительного кластера и технопарка «Иркут» (закупленное оборудование простаивает, компетентные специалисты уволены), под большим вопросом строительство Братского металлургического завода.

И это только за год! Сколько еще надо «похоронить» проектов в регионе, чтобы на федеральном уровне окончательно забыли про существование Иркутской области?

4. Про федеральные деньги, которые потеряли.

Зато Правительство бодро рапортовало на федеральном уровне, что сможет самостоятельно решить проблемы Байкальска, продолжить развитие особой экономической зоны «Ворота Байкала» - без федеральных средств. Такую смелость не может себе позволить ни один субъект Российской Федерации, даже суперуспешный Татарстан. А мы – сможем! Только вот очередной вопрос - за счет каких средств? Ведь на решение даже этих двух задач необходимы миллиарды рублей, которые могли быть вложены в регион федерацией, но мы сами от них отказались. Молодцы!